Prawie wszyscy korzystają z Internetu - przecież w dzisiejszych czasach to największe źródło komunikacji. Ruszyły bloogi, odkurzono i wyjęto z kąta stronki „www", które latami marniały pozbawione wpisów, bądź mające wpisy dawno nieaktualne. Rzucono się na ankiety, bo cóż innego, jak nie rozmowa z ludźmi, może pokazać, czego społeczeństwo oczekuje. Wojna się rozpętała. Na razie na słowa i organizowane konferencje. Ale co będzie dalej, trudno przewidzieć. Bo niektóre pomysły są same w sobie, irracjonalne...

Kiedy na sesji Rady Miasta mówi się o braku funduszy, okazuje się, ze aktualnie rządzący nic sobie z  tego nie robią i... rysują wizje niczym Salvadore Dali, surrealistyczne i po prostu nie do wykonania. Niby każdemu marzyć wolno, ale dlaczego za pieniądze świdnickiego podatnika?

Pan Prezydent Murdzek zlecił zaprojektowanie modernizacji Parku Centralnego. Szczytna idea tyle ma jednak z upiększeniem, co wydawanie pieniędzy na totolotka: płacisz za zakłady i wciąż nie masz upragnionej szóstki. Projekt kosztuje - bagatela! - tylko kilkadziesiąt tysięcy złotych i już na samym wstępie wiadomo, że takież zlecenie, to wyłącznie mrzonki, bo inwestycja kosztowałaby grube miliony! No, ale czego się nie robi, aby zdobyć wyborcę! Nawet miejsce na liście dla przypadkowego świdniczanina - o przepraszam: dla świdniczanina, który spodoba się Wspólnocie - jest zagwarantowane. Ciekawe tylko czy na pierwszym czy ostatnim miejscu? To, patrząc z perspektywy wyborczej, kolosalna różnica, bo tych pierwszych zwykle się promuje, ostatni... są po prostu na liście.

Ale wróćmy do świetlanych iluzji.

Park miałby zostać zamknięty przed zwykłym obywatelem. Wstęp oczywiście płatny, bo utrzymanie kolosa mieniącego się elektrycznością to ogromne obciążenie dla budżetu miasta. Brama światła, fontanny, dodatkowy most, muzyczne ławki- to tylko nieliczne atrakcje proponowane w ramach projektu. Piękne to wszystko, nowoczesne, ale nieosiągalne. Kraków czy Warszawa posiadają takież Parki, mają dużo większy budżet i... mają też trudności z pokryciem kosztów utrzymania. Pomysł wdrożenia koncepcji w Świdnicy jest bynajmniej nie tyle nietrafiony, co świadczy o mizernym pojmowaniu inteligencji mieszkańców Świdnicy. A nuż nikt nie skojarzy brudnych i zaniedbanych parków w mieście ze zmniejszającymi się wydatkami na utrzymanie zieleni, na oświetlenie ulic, czy wciąż brakiem altany w Parku Młodzieżowym przy Armii Krajowej - do której odbudowania, i to „w czynie społecznym" znalazły się już osoby; należało jedynie pokryć w kwocie kilku tysięcy złotych koszty materiałów! A tych jak nie było, tak nie ma...

Kilkadziesiąt tysięcy wyrzucone w błoto mogłoby cokolwiek poprawić w innych parkach, ale jak na razie zaszczyci tylko kieszeń biura projektowego. A ty się człowieku ciesz, że ktoś ma marzenia do spełnienia! Chyba lepiej by już było, aby za tak" świetlany" pomysł pan Prezydent wypłacił sobie sam premię, za całokształt ostatnich poczynań, bez drażnienia zwykłego obywatela perspektywami, że kolejne pomysły mogą być równie irracjonalne i znajdą upust u kolejnych podwykonawców. Bo normalnie, jeśli chcę mieć oświetlenie ogrodu, to najpierw zastanawiam się nad tym, czy będę w stanie zapłacić za instalację, czy znajdę środki na opłaty energii, a dopiero potem biorę się za projekt. Nigdy odwrotnie.

No, ale co kampania to nowe obietnice. Aquaparku jak nie było tak nie ma. I nie wiadomo kiedy będzie. Zapłacono za projekt czegoś, czego znowu nie będzie, bo nie ma pieniędzy. Nie stać miasta na wysupłanie  milionów złotych na coś, co niekoniecznie dostępne byłoby dla wszystkich. Dlaczego więc wydano grube tysiące na projekt, który nie ma szans być zrealizowany? Czyżby z zamiłowania do projektów, które nigdy nie zawierają w swoim wymiarze analizy mogących pojawić się problemów, lub najzwyczajniej w świecie wizje władzy nie mogą pokryć się z kondycją finansową miasta, a zwykły podatnik ma tylko starać się nadążyć nad złudnymi deklaracjami ? Wszak władza chce dobrze... Szkoda tylko, że znowu pokrywa się to z nadchodzącymi wyborami...

Nie chcę nic sugerować, nie taki mój zamiar, ale Polacy przed wyborami są niezwykle kreatywni. Co niektórzy - jak jeden ze świdnickich radnych- wydając 16 złotych na kampanię, plasują się wśród wybranych i przez kolejne lata decydują o tym, co dla nas najlepsze. Tylko, jaką kampanię można przeprowadzić za niespełna 20 złotych? Nawet miesięczny abonament na Internet wychodzi ociupinkę więcej...

 Tutaj http://www.silesiantechnopolis.pl/wp-content/uploads/2009/11/park-swiatla-kreowanie-nowego-wizerunku-miast.pdf znajdziesz trochę więcej o rewitalizacji parków i ich wizjach ( niekoiecznie świdnickich) -autorstwa:

Dr inż. arch. Grażyny Czora

„Usługi Inwestycyjne i Dydaktyczne dr inż. arch. Grażyna Czora"

Dr inż. arch. Marcina Spyry

Pracowania projektowa „Marcin Spyra - Architekt"