Najprostszym sposobem na sfinansowanie inwestycji jaką jest budowa parku wodnego, jest kredyt i to właśnie dlatego w niektórych gminach coraz głośniej mówi się o wycofywaniu lub ograniczeniu budowy takich kompleksów. Nie w Świdnicy jednak. Tutaj, mimo wszystko prace nad rozpoczęciem budowy trwają.

W najbliższy piątek pod głosowanie radnych zostanie poddana uchwała dotycząca udzielenia poręczenia przez miasto kredytu, jaki spółka Inwestycje Świdnickie zaciągnie na budowę parku wodnego. Maksymalny koszt inwestycji władze miasta szacują na 50 mln zł i na tyle zostanie podpisana umowa kredytowa z bankiem. Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, to ekipa na placu budowy zjawi się z początkiem lata. A przez kolejnych 20 lat , co roku w miejskiej kasie na poczet poręczania przez miasto, blokować trzeba będzie kwotę do 5 mln zł. Wysokość poręczenia miasta obejmuje nie tylko kwotę kredytu, ale też koszty obsługi długu - czyli w sumie prawie 84 mln zł.

Właśnie z powodu zbyt dużych obciążeń finansowych dla miasta z budowy parku wodnego chcieli wycofać się choćby słupscy radni. Podobne problemy mają również w Rudzie Śląskiej, gdzie nowa pani prezydent rozważa kontynuację budowy Aquaparku, w Katowicach, gdzie park wodny również stoi pod znakiem zapytania, gdyż nikt nie chce obciążać kasy miasta horrendalnymi zobowiązaniami w przypadku braku partnera do budowy. Katowice zadeklarowały, że jeśli partner inwestycyjny się nie znajdzie- wybudują zwykły basen i już.

Bo w końcu nie wystarczy, że park wodny zostanie wybudowany, ale bardzo ważne jest takie przygotowanie inwestycji, by obiekt mógł zarabiać na swoje bieżące utrzymanie i spłatę zaciągniętych w większości przypadków zobowiązań. A do tego potrzebna jest wycena rentowności. Miejmy nadzieję, że Świdnicę stać w obecnej dobie na taki wydatek.

* z wykorzystaniem artykułu A.Widery z portalu samorzadowego