piątek Wrzesień 22, 2017

Kto wystartuje w wyborach

2014.10.15 308 Wyświetleń 3 komentarze
Wybory Samorządowe
Wybory Samorządowe

W wizualizacji wyborów samorządowych na stronie PKW są już dostępne listy kandydatów startujących w wyborach samorządowych.

Kilka dni temu informowaliśmy o uruchomieniu przez PKW wizualizacji wyborów samorządowych. Wówczas jeszcze baza nie zawierała informacji o zgłoszonych kandydatach. Od środy są już one dostępne.

Powiat świdnicki

Listy Komitetów Wyborczych

 

Skrót nazwy komitetu wyborczego Okręgi razem lista kandydatów
1 2 3 4 5
KW Wspólnota Samorządowa Ziemi Świdnickiej 20 10 8 6 10 54 Kandydaci
KKW SLD Lewica Razem 12 5 8 6 5 36 Kandydaci
KW Nowa Prawica — Janusza Korwin-Mikke 11 5 4 3 8 31 Kandydaci
Komitet Wyborczy PSL 0 10 8 6 10 34 Kandydaci
KW Platforma Obywatelska RP 20 10 8 6 10 54 Kandydaci
KWW „Sabina Cebula Porozumienie” 0 9 8 6 0 23 Kandydaci
KW Prawo i Sprawiedliwość 0 8 8 6 10 32 Kandydaci
KWW Wspólny Powiat 20 9 8 6 10 53 Kandydaci
KWW Razem dla Powiatu Świdnickiego 0 10 8 0 10 28 Kandydaci
Podsumowanie 83 76 68 45 73 345

Miasto Świdnica

Listy Komitetów Wyborczych

 

Skrót nazwy komitetu wyborczego Okręgi razem lista kandydatów
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
KKW SLD Lewica Razem 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 21 Kandydaci
KW Nowa Prawica — Janusza Korwin-Mikke 0 1 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 11 Kandydaci
KWW Razem 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 4 Kandydaci
KW Platforma Obywatelska RP 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 23 Kandydaci
KW Świdnickie Forum Rozwoju 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 19 Kandydaci
KW Prawo i Sprawiedliwość 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 23 Kandydaci
KWW Alicji Synowskiej 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 19 Kandydaci
KWW mieszkańców okręgu nr 7 w Świdnicy 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Kandydaci
KWW Wojciecha Murdzka 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 23 Kandydaci
KWW Andrzeja Protasiuka z Osiedla Młodych 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Kandydaci
KWW Jana Jaśkowiaka 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 Kandydaci
KWW Wiesława Żurka 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2 Kandydaci
KWW Przyjazne Miasto Świdnica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Kandydaci
KWW Obywatelska Formacja Zdrowego Rozsądku 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 3 Kandydaci
KWW Elżbiety Dudziak 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Kandydaci
KWW Tadeusza Grabowskiego 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 5 Kandydaci
KWW „Niezależni” Zdzisława Natanka 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 21 Kandydaci
KWW Dariusza Stachurskiego 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Kandydaci
Podsumowanie 8 9 8 9 7 9 9 6 9 8 9 7 9 9 7 6 6 8 6 8 7 9 8 181
Nie przegap aktualności śledź Swidniczanie.com i bądź na bieżąco!
Ładowanie...
0/5 - 0
Musisz się zalogować.
Wprowadzony w
Rafał Ząbczyk

Ząbczyk zrezygnował z kandydatowania

Dzień Nauczyciela 2014

Świdniccy nauczyciele świętowali

Powiązane wiadomości
3 komentarze do “Kto wystartuje w wyborach”
  1. Adwokat Diabła
    # 28 października 2014 z 13:57

    Potrzeby na obszarach zabudowy mieszkaniowej określone są w formie standardach zagospodarowania terenu obejmują one ilość parkingów na jedno mieszkanie – standardy , których teren Świdnicy nie spełnia

    Potrzeby na obszarach zabudowy mieszkaniowej
    Ocena perspektywicznych potrzeb w zakresie liczby miejsc postojowych na obszarach zabudowy mieszkaniowej jest stosunkowo najprostsza. Dla zabudowy wielorodzinnej przyjmuje się bowiem obecnie w ustaleniach planów miejscowych wskaźnik 1,2 do 1,5 samochodów na mieszkanie i taki wskaźnik jest określany najczęściej w decyzjach o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu.
    Przewidywanie w okresie kierunkowym (poza perspektywicznym) dalszego wzrostu wskaźnika potrzeb parkingowych na terenach osiedli wielorodzinnej zabudowy mieszkaniowej aż do 2 samochodów na każde mieszkanie nie musi prowadzić do zwiększenia pojemności obiektów do przechowywania samochodów ściśle w granicach lokalizacji osiedli.
    Poza liczbą miejsc postojowych dla potrzeb stałych mieszkańców śródmieścia w relacji wynikającej ze wskaźnika l,3 samochodu na mieszkanie, trzeba wyliczyć również potrzeby parkingowe innych użytkowników obiektów i urządzeń ogólno miejskich oraz ich obsługi. Liczba takich stanowisk nie stanowi prostej sumy indywidualnych potrzeb parkowania samochodów przy każdym obiekcie, ponieważ należy w tym przypadku uwzględnić czynnik niejednoczesności użytkowania miejsc postojowych, czyli inaczej -wymienności ich użytkowania w ciągu doby i godzin największej koncentracji ruchu dojazdowego do centrum.
    Oprócz potrzeb mieszańców należy też uwzględnić gości , stąd często zwiększa się wskaźniki o od 15% do 30 % na potrzeby gości, przykład Poznania .
    Sytuacja w różnych miastach
    Sytuacja nieco się różni w poszczególnych miastach. Najwięcej miejsc postojowych na jeden lokal mieszkalny przypada w Warszawie (1,2 miejsca na jeden lokal), najmniej zaś w Krakowie (0,8 miejsca na jeden lokal). Świdnica natomiast jest poniżej wszelkich standardów 0,5 .

    Wskaźnik ten dla naszej ulicy wynosi 0,5 , jest więc znacznie niższy od reszty kraju

    Jak wynika z wykresu nie mieścimy się w jakimkolwiek standardzie zagospodarowania terenu brakuje nam do wskaźnika 1,2 i 0,8 :
    Do tego problemu dochodzą bariery architektoniczne w postaci:
    -Barku dojazdu dostaw pod klatkę
    -Brak dostępu od strony balkonów np. do transportu przedmiotów ponad normatywnych , które nie da się dostarczyć klatką schodową.
    – Brak możliwości rozładunku busa, lub samochodu osobowego z przyczepą
    – Brak dostępu utwardzonego do dachu budynku.
    – za wąska ulica po zaparkowaniu z obu stron powodujące, że pojazdy o dużym minimalnym promieniu skrętu mają problemy z prawidłowym parkowaniem .
    – bariery prawne w przejeździe po chodniku i otoczenie terenem zielonym.
    Jest więc pewne w tych warunkach, że część mieszkańców po powrocie późną porą nie znajdzie miejsca do zaparkowania . Biorąc w/w wskaźniki powinienem mieć do swojej dyspozycji 1,5 miejsca parkingowego jednak realia są inne powodują konflikty prawne .
    Dzisiaj Pan Prezydent 27 października 2014 odebrał nagrodę im. Grzegorza Palki, tak zwane Samorządowe Oskary nadawane przez Ligę Krajową . Jednak przez 12 lat nie dostosował terenu Świdnicy do nowych standardów .
    Możemy więc powiedzieć o mistrzu gospodarności?
    Dlaczego Świdnica jest na samym końcu statystyk?
    Może tak zamiast pijarowskich zabiegów pozwolił mieszkańcom zagospodarować wolne miejsca na parkingi . Nazwą powszechnie używaną w języku polskim jest również pijar lub piar, który jest głoskową realizacją pierwszych liter PR . Celem działań public relations jest dbałość o dobry wizerunek, akceptację i życzliwość wobec działań danej osoby lub organu państwa .
    Mieszkaniec Świdnicy nie potrzebuje mydlenia oczu, poprawi pan wizerunek jak pan odda mieszkańcom tereny pod parkingi , spółdzielnie, wspólnoty chętnie ten teren zagospodarują .
    Przekaz pan polecenie komendantowi Straży Miejskiej by nie ścigała kierowców za parkowanie .
    Schowaj Pan Samorządowe Oskary do szafy i weź się Pan do roboty .
    Dlaczego do tej pory nie opanował Pan tego problemy?
    Czy przez samo represjonowanie kierowców parkingów przybędzie ?
    Nie ten Prezydent co cieszy , nie ten co bawi , trzeba Prezydenta co to naprawi .
    Stawiam panu zarzut publiczny nie dostosowanie na obszarach zabudowy mieszkaniowej standardów zagospodarowania terenu w zakresie ilość parkingów na jedno mieszkanie .
    Co ma pan na swoją obronę ?

    Adwokat Diabła

  2. Adwokat Diabła
    # 28 października 2014 z 13:54

    Mieszkaniec Świdnicy nie potrzebuje mydlenia oczu, poprawi pan wizerunek jak pan odda mieszkańcom tereny pod parkingi , spółdzielnie, wspólnoty chętnie ten teren zagospodarują .
    Przekaz pan polecenie komendantowi Straży Miejskiej by nie ścigała kierowców za parkowanie .
    Schowaj Pan Samorządowe Oskary do szafy i weź się Pan do roboty .
    Dlaczego do tej pory nie opanował Pan tego problemy?
    Czy przez samo represjonowanie kierowców parkingów przybędzie ?
    Nie ten Prezydent co cieszy , nie ten co bawi , trzeba Prezydenta co to naprawi .
    Stawiam panu zarzut publiczny nie dostosowanie na obszarach zabudowy mieszkaniowej standardów zagospodarowania terenu w zakresie ilość parkingów na jedno mieszkanie .
    Co ma pan na swoją obronę ?
    Adwokat Diabła

  3. Adwokat Diabła
    # 24 października 2014 z 20:21

    Społeczeństwo obywatelskie, (społeczeństwo cywilne), społeczeństwo, w którym działalność niezależnych od państwa różnego typu instytucji, organizacji, związków i stowarzyszeń jest podstawą samodzielnego rozwoju obywateli oraz stanowi wyraz ich osobistej aktywności.

    Idea społeczeństwa obywatelskiego sięga starożytności, za jej prekursora uważa się Arystotelesa, dla którego najwyższym wyrazem istnienia społeczeństwa obywatelskiego było utworzenie państwa (polis). Człowiek bowiem, jako istota społeczna , nie może żyć poza nim, gdyż tylko w państwie może urzeczywistniać się jego społeczna natura. U Cycerona – synonim państwa, a zwłaszcza państwa „cywilizowanego” i rządzącego się prawem oraz społeczeństwa żyjącego w tym państwie, szanującego jego instytucje i przestrzegającego jego praw.

    Do tej koncepcji nawiązywali również myśliciele epoki oświecenia. J. Kant używał określenia Die bürgeliche Gesellschaft, co oznaczało dosłownie społeczeństwo obywatelskie (der Bürger – obywatel) bądź społeczeństwo burżuazyjne, zamożnych mieszczan. Z kolei u J.J. Rousseau ideę społeczeństwa obywatelskiego wyrażała jego teoria suwerenności ludu i woli powszechnej.

    G.W.F. Hegel ukształtował współczesne pojęcie społeczeństwa obywatelskiego – system realizacji celów indywidualnych i grupowych w produkcji i wymianie rynkowej, system praw wolnych obywateli, których podstawą jest własność prywatna i rynek, system opieki, tj. rodzina, publiczne instytucje opiekuńcze, samorządowe zrzeszenia. Termin ten dotyczył całokształtu stosunków społecznych i gospodarczych (a także odpowiadających im instytucji), które kształtują się bez udziału państwa. Po K. Marksie, który zredukował heglowskie pojęcie społeczeństwa obywatelskiego do stosunków ekonomicznych (własność i wymiana rynkowa) termin nie był używany (zastąpiony przez nazwę społeczeństwo).

    Powrócił do języka politycznego w latach 80. i 90. XX w. – w okresie odrodzenia i kształtowania się nowoczesnej myśli liberalnej. Podkreślano wówczas konieczność samoorganizowania się obywateli i ograniczenia wpływu państwa na ich życie.

    Za społeczeństwo obywatelskie uznaje się współcześnie takie, w którym:
    a) suwerenem władzy jest naród sprawujący ją przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio,
    b) władza działa w granicach i na podstawie prawa,
    c) system źródeł prawa uwzględnia interesy obywateli,
    d) istnieje prawny system ochrony praw i wolności obywateli,
    e) funkcjonują instytucje gwarantujące przestrzeganie praw (np. Trybunał Konstytucyjny, Rzecznik Praw Obywatelskich),
    f) zapewnia się obywatelom możliwość uczestniczenia w życiu społecznym, istnieją prawne gwarancje tworzenia organizacji wyrażających interesy obywateli.

    Koncepcja ta szeroko stosowana była w rozważaniach dotyczących źródeł, przebiegu i charakteru rozpadu, realnego socjalizmu. W analizach tych (przygotowanych przez m.in. Komitet Obrony Robotników i “Solidarność”) zwracano uwagę na rolę samodzielnych, niezależnych od państwa komunistycznego (komunizm), organizacji społecznych i zawodowych, w powoływaniu struktur społeczeństwa obywatelskiego, będących w opozycji w stosunku do oficjalnych instytucji komunistycznych.

    Podstawą państwa demokratycznego (demokracja) jest wolne i dobrze zorganizowane społeczeństwo obywatelskie, dlatego wszelkie przemiany społeczno-gospodarcze w krajach postkomunistycznych po 1989 miały na celu odbudowę społeczeństwa obywatelskiego, niszczonego i stłamszonego przez państwo totalitarne.
    W ostatnich latach coraz mniej obywateli decyduje się na głosowanie .
    Mówią nie wierzymy władzom miasta .
    Że władze ich ich oszukują .
    Nie ma sensu głosować bo i tak to nic nie da , zrobią co zechcą .
    Znów podwyżki , koszty rosną , coraz więcej barier architektonicznych, prawnych , finansowych .
    Drogie parkingi , mandaty za parkowanie, to się opłaca władzy ale nie ma w tym interesu społecznego.
    Armia urzędników rośnie , a obywatel jest spychany na margines społeczeństwa.
    Coraz więcej lokali użytkowych czeka na wynajęcie, czy nie za wysokie ceny pan proponuje.
    Dworzec PKP piękny nawet WC z klasą ale brak tam miejsca dla obywatele , w nocy zamknięte i pasażer będzie kwitł na mrozie do rana.
    Kiedyś była restauracja nawet tania , kanapka herbata n nawet gorąca woda gratis, czytelnia .
    Ten dworzec jest martwy i brak połączeń rannych na główne kierunku , brak synchronizacji z pociągani dalekobieżnymi, powrót po północy do Świdnicy jest niemożliwy koleją .
    Czy nowi kandydaci/- tki na prezydenta odważy się zapytać obecnego Prezydenta miasta :
    Czy nie jest to przerost formy nad treścią . Gdzie troska o człowieka?

    Panie Prezydencie Murdzek czy nie uprawia pan władzy autokratycznej w państwie demokratycznym ?
    Czy władze miasta i administracja miejska, Straż Miejska spełniają
    podstawowe standardy państwa demokratycznego takie jak :
    – prawo do wolności
    – domniemanie niewinności
    – prawo do obrony
    – równości wobec prawa
    Czy jest możliwa wolność trawnikowa w Świdnicy?

    Adwokat Diabła rzuca kandydatom/ -tką na prezydenta rękawicę w twarz.
    Wzywa do debaty społecznej wraz z innymi kandydatami ,
    12 rund Proszę się nie chować, społeczeństwo czeka na to co ma Państwo macie do powiedzenia.
    Adwokat Diabła